Essay februari 2011

De feiten:

Dat MKB bedrijf dat is opgevoerd is geen mkb-bedrijf, maar een volle zuster van het grote facilitaire bedrijf en feitelijk een beheermaatschappij van financiële zaken. Beide bedrijven vallen onder een en dezelfde holding, COSMOS. Duik je daar dieper in, dan kom je in de onzichtbare wereld van de adelhouders terecht.
(Organisaties als Dun & Bradstreet, ik heb een medewerker op bezoek gehad, die tonen je zo hoe de lijnen lopen. Die hele adelhouders wereld is een subcultuur die helemaal buiten beeld is en de politici van de juiste kleur zijn de stromannen)
De school investeert helemaal niets extra in de verkregen subsidie, er worden geen extra fte’s aangetrokken en de bestaande fte’ers moeten gewoon BIB-uren afstrepen op een lijst uit hun gewone uren.
Ik had helemaal niet in die subsidie ingeschoven mogen worden, want ik ga echt niet vanuit mijn kleine bedrijf vijftig procent bijstorten, want dat is de vereiste subsidieregel.
Een uitgeschreven plan Verduurzaming Voorbeeldige Beeldtechniek is een prachtig positief verhaal, maar de praktijk is dat beide organisaties de markt juist zwaar onderdrukken en aldus voor weinig geld aan goed opgeleide jeugd komen en de bestaande markt tegelijkertijd om zeep helpen. Ook dus een fijne toekomst voor de nieuwe lichting.
Ik heb dit aangebracht bij zowel die regionale omroep als ook op de school. De directeur van die omroep zei mij ‘Nou, dan ben je gewoon een klokkenluider. Ik heb daar geen enkel probleem mee.’ Maar ik heb daar zelf wel een probleem mee. Dat gaat namelijk niet alleen ten koste van mijn eigen kop, maar mijn mening en visie is, dat bestuurders die zien dat er iets niet klopt zelf het heft in eigen hand dienen te nemen en op de rem dienen te gaan staan. Dus de directeur van die omroep en het ROC hadden zelf de zaak moeten terugdraaien en dat doen bestuurders over het algemeen niet, zij ook niet.
Laat die directeur van die omroep nu inmiddels hoog in de politiek zitten, als staatssecretaris in de regering.
Kijk, zó werkt dat……. Netwerken en zo, heerlijk……..

Als de bestuurders niet nadenken vanuit het algemeen belang maar vanuit aangeleerd denkscript gaan denken vanuit het eigen belang, de eigen carrière etc. dan krijg je een Nederland zoals we nu hebben.
Ik kan het natuurlijk neer leggen bij Agentschap NL (subsidie verstrekker en controleur Overheid), maar daar zit het vast ook vol met mensen die alleen vanuit eigen belangen denken vanuit hun eigen carrière groeimogelijkheden. Dus, doet toch niemand iets. Dat werkt net als bij het denken binnen justitie, waar ze ook nooit een fout zullen toegeven tot je ze vanuit keiharde bewijzen die je met vasthoudendheid op tafel probeert te leggen binnen de mogelijkheden die je hebt ‘dwingt’ dat te doen.
Ja, ik noem mezelf al tijden een ‘terrorist’ van het denken’.
Vindt de overheid het dan nog zo vreemd, dat mensen korte lontjes krijgen jegens alles wat de overheid vertegenwoordigt?
Ik heb net weer een klacht moeten sturen naar het UWV inzake een UWV-medewerker die niet verder kan denken dan zijn eigen bureaublad. Het betreft een dusdanig serieuze klacht over werkelijk schandelijk gedrag van een medewerker die niet verder kan nadenken dan de neuzen van zijn schoenen, het regiokantoor heeft deze klacht doorgestuurd naar het hoofdkantoor. Het hoofdkantoor heeft een en ander inmiddels opgepakt en ziet hier een zeer serieuze klacht in. Ik bedoel maar….
‘Bureaubladdenken’…….

Weet dat ik alles wat ik schrijf onderbouwd heb, ik heb een enorme LIPS Brandkast staan en die zit vol, ik bedoel VOL.

Wie regeert Nederland? Is dat de politiek of zijn dat de media?
De marktwerking regeert de media. De een schreeuwt nog harder dan de ander. Journalistiek is er nagenoeg geen diepgang meer. Een van de mooiste onderwerpen die ik onlangs zag op het NOS Journaal is de fileberichtgeving vanwege verwachte files door gladheid. Een verslaggeefster langs de snelweg met camera en satellietverbinding en de boodschap was, dat er géén files waren. Oftewel een hoop geld voor géén nieuws en ze brengen het als nieuws, iedereen kijkt…. en slaapt.
Iedereen komt zijn mening verkondigen vanuit zijn of haar eigen denkscript en die denkscripts zijn meestal gevormd vanuit het denken vanuit het eigen bureaublad.
Journalisten schreeuwen om hun score, het nieuwe Powned is daar wel het meest erge voorbeeld van. Powned zou de overheid moeten opsluiten. Dat heeft niets meer met normen en waarden te maken, maar met marktwerking, het stokpaardje van de VVD.
Politici worden overschreeuwd door journalisten en hun scoringsdrang voor de kijkcijfers, gesprekspartners mogen niet uitspreken. Beeldgeile ministers laten zich ringeloren door de media.
De politiek reageert op de media en daarachter weer op de angst die de minder nadenkende burger krijgt op basis van de scoringsdrift van de media. (Die VOG-wetgeving is een ziek uitvloeisel van dit gedoe)
Fatsoen is er niet meer en de politiek laat zich dat welgevallen en de media en politiek samen zijn het goede voorbeeld van hoe het denkscript van de jongere generatie wordt gevormd.
Wijs dus niet naar het gedrag van de jeugd. De jeugd leeft naar het voorbeeld van de ouderen. Zo werkt dat al eeuwen.

Het is al jaren gaande de gewone burger te verlijden zijn spaargeld te gaan inzetten in de wereld van het beleggen, die burgers meekrijgen in het onuitgesproken verboden omgekeerd piramidespel. Op die manier houd je de burger ‘dom’ ten aanzien van zijn/haar toekomst en dat die zijn/haar geld belegt in een duister spel dat die burger niet overziet, maar het houdt die burger ook kalm, de burger doet mee, net als dat volk dat niet weet, dat Soylent Green menselijk voedsel is, tot die gewone mens dat door krijgt…..

Kern is dat mensen sinds decennia een denkscript aangepast krijgen om vanuit het eigen bureaublad te denken, omdat de overheid niet anders doet, terwijl het denken geleerd zou kunnen worden vanuit breder denken naar het breder belang van de samenleving als GEHEEL.
Neem onze alles overschrijdende ziektekosten en het vullen van kantoorgebouwen met dienaren die elkaar interdepartementair tegenwerken vanuit het eigen bureaubladdenken, met hoop op doorgroei naar meer inkomen.
In 1995 draaide ik een voorlichtingsfilm in een ziekenhuis. De bedden aldaar waren netjes en er kon handmatig van alles mee. Nu onlangs in het Medisch Centrum Leeuwarden zag ik bedden die (vermoed ik) duurder zijn dan mijn auto. Alles kan ermee, alle standen, goed vanwege arboregelgeving. Plus het onderhoud dat erbij komt en de jaarlijkse keuringen. En weet je wat leuk is, na een nacht als patiënt heb je een gebroken rug, zo slecht liggen ze. Maar het is geen wonder dat de ziektekosten de pan uitrijzen, want mensen bedenken plannen en het moet steeds mooier voor uiteindelijk de adelhouder die adelhouder is in de bedrijven die deze bedden maken. En de kosten laat je dragen door de Lijfeigenen.
Uiteindelijk is The American Dream een luchtkasteel. Kijk naar die samenleving.

Wat te denken van de massale zwaarlijvigheid?
Zwaarlijvigheid is heden televisie amusement.
Ik ben te dik en ben dan ook als niet puberende puber grootgebracht op zakken chips door mijn moeder die het ook niet wist en zelf psychisch in de knel zat met haar man.
Ook dat is een fenomeen van de marktwerking. Supermarkten als Albert Heijn begonnen ermee. De kleine winkels waar sociaal contact belangrijk was, zijn goeddeels opgevreten door de adelhouders, en ze hebben maar één doel ten bate van de adelhouders en dat is zoveel mogelijk omzet halen.
De overheid vindt die marktwerking prima en roept mensen op niet te dik te worden vanwege de gezondheidszorg. Maar alles heeft met alles te maken mensen…..
Supermarkten zetten voor het minder nadenkend volk de producten die het meest opbrengen op de schappen die het meest in het oog vallen. Heel vaak is dat het ongezondere voer.
Ja, de burger heeft eigen verantwoordelijkheid, maar waarom leer je dat volk dan niet de simpele basisbegrippen. Of zet je als grote supermarktketen niet het gezonde voedsel op de beste zichtplanken. Dat doen ze niet want dat treft de adelhouders. Had ik in mijn jeugd een gezond voedingspatroon aangeleerd in mijn denkscript, dan had ik geen vetcellen opgebouwd. En die vetcellen roepen altijd weer om vulling en die raak je nooit meer kwijt. Dat veranderen kan je doen in het onderwijs met het juist programmeren van het denken van de mens.
Te simpel gedacht…, dacht het niet !
Maar de adelhouder beperken in zijn hebzucht, dat doe je als politiek niet want als je eenmaal hoog in de politiek zit, doe je er zelf ook aan mee…. hoor je bij het ons-kent-ons-clubje, schuif je elkander onderzoeken toe en…. vervagen je grenzen.

Populisme zit overal in de politiek.
Er is in Duitsland een moord gepleegd door iemand die lid is van een schietclub. Ook is er wel eens een rechter die moordenaar is geworden, of een agent die zijn gezin uitmoord…… (Of een officier van justitie die zijn laptop met files bij het grof vuil zet.)
Onmiddellijk roept er wel weer een of andere politicus die geen kaas gegeten heeft van de schietsport, dat alle wapens centraal opgeslagen moeten worden om het volksgevoel te sussen.
Maar hoe dan met die moorden gepleegd door politiefunctionarissen? Ik denk dat dit er meer zijn dan moorden gepleegd door leden van schietsportverenigingen. Het is allemaal populistisch reageren van mensen die niet weten waar ze het over hebben en het vullen van zendtijd met zoveel mogelijk kijkers vanwege de marktwerking en zoveel mogelijk niet diep denkende kiezers naar je toetrekken, al klets je onzin en weet je niet waar je het over hebt.
Weet u, het is om de marktwerking dat media en de politiek ANGST in de samenleving leggen op basis van fictie. Die fictie geeft vanuit de geweekte angst woede, woede leidt tot haat, haat lijdt tot moord.

Social Media: waar gaat dit over.
Heel simpel. Mensen voorhouden dat dit virtueel sociaal contact onderhoudend is,
maar het gaat er uiteindelijk om de lijfeigene geld uit de zak te kloppen. Het gaat namelijk helemaal nergens over en van realistische sociale contacten is de mens zeer ver weg geraakt. Alles ten bate van de adelhouder en de gewone mens snapt het niet eens meer, vindt het zelfs leuk om erbij te horen en des te meer vrienden een mens op Facebook heeft of volgers op Twitter, ja, dan is die mens gelukkig,
denkt die mens……
Linkedin & Facebook gaan nu pogen op de beurs ingeschreven te worden, luchtbellen. Ik haak daarom af van deze links op het moment dat mijn Essay
via internet ‘aerial’ wordt.

Zinloos Geweld. Stille tochten.
Iedere zogeheten ‘zinloze moord’ wordt gehypt. Dat is achterlijk. Dat heeft met marktwerking te maken en dus met ‘lekker smullen’ van de ellende van anderen, net als vroeger bij de Romeinse Circusspelen van Julius Caesar. Met die gegroeide beschaving valt het dus wel mee.
Nee, de realiteit is geheel anders. De meeste moorden op jaarbasis zijn moorden gepleegd door gezinsleden, familieleden, exen of buren. En de meeste moorden vinden lekker thuis plaats, heel comfortabel. Vervelend voor die straatslachtoffers, maar over het geheel genomen kan je die gewoon in de marge van het geheel zien.
Dit is al jaren bekend, kijk maar bij het CBS onder ‘moord & doodslag’.
Toen ik de politiek een tijdje terug met deze (hun eigen) informatie confronteerde, bracht de overheid dit nieuws naar buiten als een nieuwe ontdekking. Dat zal wel toeval zijn.
Maar, ‘denk hier eens over na….. over veiligheid op straat en meer blauw op straat. Is het niet beter een beveiligingscamera IN je eigen huis op te hangen?

Er komen steeds meer mensen die ons financieel systeem niet meer zien zitten. Groepen gaan elkaar alternatief met een puntensysteem ‘betalen’, buiten de overheid om. Ouderwetse ruilhandel. Interessant toch.

Onlangs hoorde ik een politicus zeggen, dat we meer kinderen moeten ´fokken´ ten bate van de toekomst van de oudere (zijn eigen) generatie, om de pensioenen overeind te houden zeg maar. (Hitler had ook een fokprogramma voor het zuivere ras). Mijn vader had ooit ook die zieke gedachte over mij. Ik was zijn pensioen. Kinderen zijn geen pensioenvoorziening mensen, dat is een kind misbruiken! Pensioenen, directeuren die zich verrijken, beloften doen over pensioenen die niet waargemaakt worden door wanbeleid van banken en adelhouders, in mijn realistische taal is dat gewoon valsheid in geschrifte, fraude, misleiding en diefstal.

Ik ga langzaam aan naar mijn derde hoofdonderwerp: Eten, drinken, seks, slapen.
Ik heb een nogal eigenwijs verleden.
Kindermisbruik komt voor en wordt gehyped, de toekomst wordt gehyped, politiek gehyped, media hypen alles wat maar kijkcijfers geeft, dat is de gouden marktwerking.
Ik heb een niet gehyped eigen verleden, ik heb mijn eigen broek ophouden, mijn niet gehypte erfenis heeft mij een stuk kennis gegeven dat ik graag deel.
Weten jullie de oorlog nog, Irak tegen Koeweit. Iraakse moslimmannen verkrachtten massaal Koeweitse moslimvrouwen en Koeweitse minderjarige moslimdochters voor de ogen van hun mannelijke moslimpartners en moslimvaders en die Koeweitse mannen/vaders werden daarna door de Iraakse Moslim strijders afgeslacht voor de ogen van de verkrachte vrouwen en dochters. Die vrouwen en meisjes mochten vervolgens blijven leven en de half-Iraakse kinderen blij ter wereld brengen………
Ben ik te hard of zo….? Of te realistisch ?
Mannen in oorlog doen nergens anders beste mensen, overal, of ze nu moslim, christen, westers of uit het Midden-Oosten komen, mannen doen die dingen!!!!!!!

Dus wat zegt dat over die verrekte mannenpenis?
Kom ik toch weer terug op het denken en over het denkscript.
Dubbele denkscripts, dat zijn het.

Je hoeft hier niet over na te denken, wacht maar af tot er weer een fijne oorlog komt waar de adelhouders die belegd hebben in de wapenhandel hun bits & Bytes mee verzamelen, en zie dan maar verder…

Tijd voor het volgende onderwerp……

C Eten, drinken, seks, slapen;

Let’s talk about SEX.

Laten we het maar even hebben over het verschil tussen het denken over liefde en seksualiteit! Dit vanuit de aangeleerde verschillende denkscripts van hoe is de man en hoe is de vrouw.

Tja, weer een lekker zwaar onderwerp.
Nog zin in? Lees dan verder……
Heb je geen zin meer, durf het dan ten minste!
Kijk even heel stiekem in die spiegel des levens……. is ook jouw/Uw spiegel……..
Laat ik het even scherp stellen:
Wijlen Prins Bernhard kon zijn penis al niet thuis houden, hetgeen een letterlijk bedoelde zin is getuige zijn buitenechtelijke kinderen.
Mijn vader kon zijn penis ook niet thuishouden, hoezeer hij van zijn vrouw (mijn moeder) kuisheid eiste vanuit zijn aangeleerd katholiek denkscript.
Hoeveel scheidingen zijn het gevolg van de penissen die buiten gaan spelen. Heb ik gelijk de t(r)oon even op scherp gezet.

Waar komt dat onderwerp `eten, drinken, seks en slapen´ nu toch weer vandaan?
Het mag duidelijk zijn dat ik om reden van mijn cv nogal wat heb nagedacht over seks en liefde, relaties, westers gedrag, moslimgedrag. Mijn omgeving en de samenleving zijn mijn lab.
Ik heb een fijne huisarts en toen ik even iets besprak zei ze: ‘De meeste patiënten die hier komen hebben problemen met eten, drinken, seks of slapen. En zij noemde die de ‘oerbehoeften’ van de mens. (Let op: geld hoort daar dus niet bij!)
Ga je daarover nadenken, dan zie je het ook. Alles waar we verder mee bezig zijn, is altijd gerelateerd aan deze vier grondbehoeften van de mens.
Daaraan heb ik de volgende stelling gehangen: de mens is een seksueel wezen.
Dat zijn van een seksueel wezen kan verdomd lastig zijn, omdat het steeds weer terugkomt, steeds weer die behoefte aan bevrediging, de één dagelijks, de ander twee keer per week, de ander één keer per veertien dagen tot en met mensen die dat onderwerp hebben afgesloten en het nooit meer doen of zelfs nooit gedaan hebben.
Het is ook het meest besmuikte onderwerp, het meest beroddelde, het meest verlangde, het meest ontkende, het meest over nagedachte, en meestal meest onbesproken en meest bezongen onderwerp.
De vorm die algemeen geaccepteerd is als de enige nette manier van deze seksuele bevrediging lenigen is de vaste relatie, het hetero seksueel huwelijk. Dat komt voort uit doorgegeven scriptdenken. Mensen nemen die gewoonte over zonder er verder over na te denken. De denkcomputer is veelal zo geprogrammeerd en dus is dat de enige norm van die mens. Maar…….

De huwelijkse relatie: waarom gaan mensen een relatie aan?
Mensen doen dat meestal omdat ze van elkaar houden –> liefde hebben.
Ze trouwen en het boterbriefje is de legitieme grond om te mogen neuken (ja, laat ik het maar gewoon bij de algemeen gebezigde naam noemen)
We weten hoeveel scheidingen er zijn en hoeveel moorden voortkomen uit relationele problemen en het ‘vreemdgaan’.
Het gebeurt, het hoort niet, er wordt schande over gesproken, extreme moslims stenigen de vrouw die vreemdgaat.
Maar stel, het gebeurt een keer en de vaste partner ontdekt dat, er komt ruzie van
en ze vechten elkaar des nodig de tent uit tot en met moord aan toe. Ik ben me toen gaan afvragen, hoe dat zit, want die mensen zijn toch een relatie aangegaan op basis van LIEFDE?

Ga je dat analyseren, hetgeen ik sinds die valse zedenzaak graag doe, dan kom ik tot de volgende conclusie: Onderbewust gaan mensen trouwen om een legitieme manier te hebben om hun steeds wederkerende seksuele behoeften te bevredigen. Denk je daar een beetje dieper over na ontdek je dat de meeste relaties onder de naam LIEFDE blijken SEKS als basis te hebben vanuit overgenomen scriptdenken. En wat te denken van bepaalde islamitische landen waar mannen meer dan een vrouw mogen hebben vanwege hun seksuele geneugten!
Dus is de seks in de relatie heel vaak het hoogste goed in die relatie.
Denk hier maar eens even over na…….

Maar als mensen liefde hebben en er gaat er één vreemd, waarom vermoorden partners elkaar dan in het uiterste geval?
Wat is LIEFDE dan?
Hier raak ik de kern van denken inzake de meeste moorden in Nederland.
Doet de lezer nog mee……

Ik heb wel een definitie gevonden voor LIEFDE. Onderzoek naar dit gegeven brengt aan het licht dat bijna alle mensen helemaal niet hebben nagedacht over wat liefde is! Ik heb het vaak getest door het aan mensen te vragen en wat blijkt, mensen reageren geschokt, ze moeten er dan nog snel over gaan nadenken en bedenken wat ze zeggen willen, vaak komen er wollige antwoorden uit. Maar ze neuken wel op basis van die liefde waar ze niet over hebben nagedacht met hun partner.
Grappig toch ! Liefde is voor veel mensen slechts en ‘gevoel’ wat ze niet kunnen benoemen en ook niet over hebben nagedacht.

Mensen hebben de betekenis van de seksuele behoefte en de liefde geheel door elkaar heen gehusseld, aldus wordt neuken ook het bedrijven der liefde genoemd.
Ook blijkt dat de liefde bedrijven (neuken) helemaal boven in de relatie staat, terwijl mensen heel vaak eigenlijk geen besef hebben van wat liefde is.
Na mijn jaren van denken stel ik dat een vaste relatie gebaseerd dient te zijn op liefde en niet op seks. Seks hoort niet boven in die piramide van de relatie te staan, liefde wel. Seks hoort een treetje lager te staan dan de liefde. Seks en liefde kunnen heel goed samengaan, maar zijn totaal verschillende dingen en omdat mensen dat niet snappen ontstaan er enorm veel problemen in relaties en tussen mensen.

Eten, drinken, seks en slapen zijn de menselijke grondbehoeften.
Ook heeft de mens behoefte aan liefde. Samen draag je het leven vaak makkelijker dan alleen, maar heel vaak geeft die vaste relatie ook problemen, omdat partners elkaar op een gegeven moment niet meer ’verstaan’, omdat ze vanuit aangeleerd script niet over alles kunnen praten met elkaar en dus nooit volledig eerlijk zijn tegen elkaar. Als je relatie op wederzijdse liefde is gebaseerd, is het mogelijk om open over alles te kunnen praten.
Op de website van de NVSH vond ik jaren terug een definitie over wat liefde is: hechting, zorg, seks en de buitenrelationele seksuele behoeften. Dat is liefde volgens de NVSH. Ik heb dat nog verder uitgeplozen en ik noem liefde hechting en zorg. Seks is iets geheel anders.
Heb je iemand echt lief, dan accepteer je die persoon volledig onbaatzuchtig, hetgeen je eigenlijk maar met één partner aankunt als mens. Maar geen mens is hetzelfde, ook niet op seksueel gebied.

Het steeds overgedragen denkscript is veelal gebaseerd op die vaste mannetje-vrouwtje-neukbriefje-relatie, het huisje boompje beestje model, de problemen die ontstaan van ruzie, elkaar niet meer begrijpen, depressies, frustraties die je mee naar het voetbalveld neemt om die er daar uit te schreeuwen door de scheidsrechter uit te maken voor ‘kankerhoer’. Ja, zo gaat dat, dat maak je allemaal mee als cameraman. Kijk, alles staat in verband met en tot elkaar.

De samenleving is mijn studiemateriaal en veel mensen denken, omdat ze het zo aangeleerd hebben gekregen, dat ze monogaam zijn. Tja…..
Nu gaat het gevaarlijk worden voor mij, want ik ga nu een spiegel voorhouden die sommige mensen niet fijn vinden en, toch, iemand dient dit te doen…..

De kern is dat vanuit doorgegeven scriptdenken het volgens mij zo is, dat mannen vrouwen onderdrukken, omdat ze de vrouw zien als hun persoonlijk bezit en de man ook op basis van doorgegeven scriptdenken jaloers is, dat gaat van een beetje tot intens.
Soms gebeurt dit ook op basis van doorgegeven scriptdenken met religie en is de religie de rechtsgrond, die de man het recht geeft de vrouw te onderdrukken tot geweld, de volledige boerka en steniging aan toe.

Als de mens die in een vaste relatie zit, eerlijk is, ziet de man, dan wel de vrouw, wel eens iemand anders en denkt die mens van binnen ‘wow, wat een lekker ding’. Dat doen nagenoeg alle mensen.
In Zuid Afrika heb ik op een locatie gewerkt voor een scene van een speelfilm, het bleek dat die luxe locatie een faciliteit was voor mannen uit het Midden-Oosten die hun geneugten wilden uitleven buiten de wettelijke landsgrenzen, de uitbater was een matige moslim man.
Of, welke (getrouwde) man kan het weerstaan als er een vrouw met een aantrekkelijk decolleté tegenover hem staat om daar de ogen van weg te houden.
Nu even niet huichelen, zo is de mens.
Maar hoe zit dat met vrouwen? Waarom draagt die vrouw kleding met een mooi decolleté? Omdat de vrouw graag pronkt met haar lichaam…… dat is haar biologische natuur, afhankelijk van haar chemische stofjes in haar hersenen.
De jaloers en bezitterig denkende man vindt dat niet fijn, dus onderdrukt die man zijn vrouw door haar in het uiterste geval een boerka te laten dragen, hetgeen je doet onder het mom van religie, dus is het daarmee gerechtvaardigd. En omdat het religie is en we godsdienstvrijheid hebben, is het dus niet aan te pakken, ligt het gevoelig. Maar ik benader het van de andere kant, vanuit de gelijkheid van mensen wereldwijd en het aangeleerd script denken.

Ik ken een vrouw die vindt dat zij mooie borsten heeft (die heeft ze ook) en ze loopt daar graag mee te pronken met een flink decolleté. Alle mannen kijken. Op een dag ziet een man haar, buigt wat voorover en kijkt in haar decolleté en die man zegt dat ‘het’ er mooi uit ziet. Deze pronkende vrouw draait zich boos om en loopt weg. Ha! Ik heb het zelf wel eens getest: vrouwen die zich dusdanig kleden, dat je wel moet kijken, maar dat kijken mag je weer niet openlijk doen, dat moet stiekem. Ik heb het een paar keer bewust gedaan en dan voelt zo’n vrouw zich opgelaten, maar ze kleedt zich wel zo. Ja, wat denk je nou, hoe zijn mannen en hoe zijn vrouwen en hoe ontkennen we onze eigen gedragingen die we wel doen, maar eigenlijk weer niet mogen doen en dus ontkennen. Allemaal neurotische gedragingen van licht tot zwaar. Want hoe is de ware biologische natuur van de autonome mens….. nou, simpel, wijkt die af oordeel je of stenig je die vrouw toch gewoon, simpel toch?

Dit kijk- en pronkgedrag dat we hebben, plus dat we als mens in een vaste relatie ook wel eens iemand anders zien die we aantrekkelijk vinden, bewijst dat de mens niet zo monogaam is als die vanuit script heeft geleerd en dus denkt te zijn.
Als dit pronkgedrag ontkent wordt en/of niet mag zijn, dan hebben moslimmannen met hun boerka-eisen dus eigenlijk gelijk, dan is dat maar het beste, toch?

Jaloezie en bezitsdrang zijn kleutergedragingen. Dat dient een mens te overwinnen door wat dieper te gaan denken.

Neem moslimjongeren bij wie de hormonen beginnen op te spelen, ze krijgen behoefte. Moslimmeisjes moeten maagd zijn en blijven voor ‘die eerste keer’, daarna zijn het de kinderwerpers en keuken slavinnen. Maar westerse meisjes mag je uit elkaar neuken, dat zijn hoeren.
Ik vind het niet vreemd, dat jongeren die in twee werelden leven in een psychische spagaat komen, u wel? En als je dan nog kansarm bent ook…..
Je dondert jongeren in het diepe met een gedeeltelijke Windows-programmering en een gedeeltelijke Mac-programmering, dat geeft toch denkproblemen, of niet?

Ieder mens die in een vaste relatie zit, heeft in mindere of meerdere mate ook wel eens behoefte aan iets anders, al is het alleen al in rondkijken of kledingkeuze, maar dat kan ook verder gaan dan dat. Mensen zijn verschillend.
Als deze verschillen niet worden herkend, ontkend, verboden of anderszins er niet mogen zijn, gaat de mens die dingen verdrukken en dat kan in uiterste gevallen zeer ernstig worden. Je krijgt er neuroten door, neuroten zijn psychische knopen, mensen die diep van binnen anders zijn dan ze zich voor doen en met zichzelf en anderen in de knoop geraken. Die andere dingen die deze mens voelt, mag en kan die niet over praten. Deze mens moet vooral monogaam hetero denken en dus gaat die mens steeds meer en meer op slot zitten.
Het gevaar hiervan is dat er altijd een kans is dat wat in die op slot zittende mens zit er bij de ‘juiste’ omstandigheden toch uit knalt.
Is het niet beter en gezonder gelijk vanaf het begin af aan (voor zover mogelijk) te ontdekken wie je als mens van biologische natuur bent, dat je daar gewoon open over kunt spreken zonder daar een oordeel over te krijgen van mensen die zelf vastzitten in hun eigen denkscript en anderen oordelen vanuit dat eigen denkscript?
Oordeel: De moeder van mijn partner noemde haar in haar puberteit een hoer. Mijn moeder noemde mijn eerste echte liefde een hoer. Moslims noemen westerse vrije meiden vaak hoeren. Ga zo maar even door.

Mensen die seksueel in de knoop geraken, gaan ook niet goed functioneren. Als het seksleven niet verloopt zo het bij de natuur van die mens hoort en past, gaat die op slot zitten en seksualiteit heeft effect op het hele wezen van de mens, op zijn/haar hele functioneren, net als teveel alcohol drinken, teveel eten en slecht slapen de mens in onbalans brengt. Als je dat snapt en met die denk bril naar mensen kijkt, herken je heel veel dingen…..
Vrouwen, zijn als bekend in hun denken meer lijnig, simultaan bedoel ik. Zij kunnen meerdere gesprekken tegelijkertijd horen, mannen zijn een lijnig in hun denken, kunnen maar een ding tegelijkertijd aan. Dat geldt volgens mijn denken ook op seksueel gebied. Een vrouw kan volgens mijn conclusies meerdere relaties naast elkaar hebben en echt liefhebben, de meeste mannen kunnen dat niet. Een man kan maar één liefde aan vanwege zijn beperkte manier van denken en dus eist de man van de vrouw dat zij ook eenlijnig functioneert.
Maar doordat de mannen de vrouwen over de eeuwen met hun spierballen en financieel onderdrukken, is er een mannensamenleving ontstaan. Vrouwen worden afhankelijk gehouden van mannen door mannen. Het is tijd dat vrouwen die barrière gaan doorbreken. Volgens mij zijn vrouwen van nature veel betere leiders omdat ze meerlijnig denken.
Wat je veel ziet gebeuren is, dat vrouwen die in de mannenwereld willen doordringen, door dat glazen plafond heen proberen te komen, zich gaan gedragen als mannen. Laat vrouwen nu opstaan en vrouw blijven in het beslechten van het mannendenken. Vrouwen zijn betere leiders, dat zijn ze nu ook al, maar staande in de coulissen achter de man….
Steekt een vrouw haar hoofd op in het mannenbolwerk, dan proberen mannen altijd die vrouw te kielhalen.
Daaruit volgt weer dat door hoe die man onderbewust denkt over de vrouw, die man seksueel ook niet krijgt wat hij eigenlijk wil. Heel simpel, een leuke meid danst in een kort jurkje met een slok op, op de bar van een kroeg. Iedereen vindt het leuk behalve haar vriendje, want die denkt jaloers en bezitterig. Nou staat datzelfde vriendje op een ander moment naar een leuke meid te kijken die op de bar danst, wat denkt datzelfde vriendje? Hij vindt dat leuk. Mannen willen een vrouw die seksuele overgave heeft, maar daar zit een adder onder het gras, want meerlijnige vrouwen zijn als ze zich overgeven wat vrijer dan volgens monogaam denkscript mag, en dus onderdrukken zij die vrijere gevoelens vanwege hun bezitterig en jaloers denkende mannetje. Zij sluiten het wat op en als zij dat doen, sluiten ze hun hele seksualiteit wat op en op die manier krijgt dat mannetje ook niet de volledige overgave van zijn vrouw, want die vrouw sluit zich op vanwege de bezitterigheid en jaloezie. Leuk hè!

Geef een man wat seks en die man doet alles voor de vrouw, maar die man begrijpt niet, dat de vrouw door hoe zij denkt als individu veel breder is dan hij zelf als man is. Daar zit een enorme verwarring en omdat het aangeleerd denkscript monogaam hetero is, ook bij vrouwen, tja, problemen en vooral nooit echt de dingen bij de naam noemen, dus dan maar scheiden, ruzie, kinderen ongelukkig, in het uiterst geval moord, etc. Wat zou er gebeuren als vrouwen massaal seks gaan weigeren als hun man jaloers en bezitterig is ten aanzien van haar !? Aktie, Aktie, Aktie.

Besef, oorlog is goeddeels een mannen ding.
Kijk naar wat mannen doen met de wereld, zomaar even een rondstuurmailtje, dat ik onlangs ontving, bron onbekend:

Nadenken oktober 2010
Een man van wie de familie behoorde tot de Pruisische aristocratie was voor WO2 eigenaar van verschillende grote landgoederen en fabrieken.

Hem werd gevraagd hoeveel Duitsers echte nazi’s waren, en zijn antwoord kan u helpen om uw houding tegenover fanatisme te bepalen.

“Heel weinig mensen waren echte nazi’s” zei hij, “maar heel veel Duitsers waren blij met de terugkeer van de Duitse fierheid, en nog veel meer hadden het veel te druk om er ernstig over na te denken. Ik was een van diegenen die dacht dat de Nazi’s niet meer dan een bende gekken was.
En voordat wij er erg in hadden waren zij baas over ons en was het einde van mijn wereld gekomen. Mijn familie verloor alles, ik belandde in een concentratiekamp en de geallieerden vernietigden mijn fabrieken.”

Vandaag blijven experts ons maar de oren van het hoofd zagen met de boodschap dat de islam een godsdienst van vrede is, en dat de grote meerderheid van moslims alleen maar vragen om in vrede te kunnen leven.
Alhoewel deze ongenuanceerde bewering misschien wel waar is, is ze totaal irrelevant. Het is slechts meningsloze dons, bedoeld om ons een goed gevoel te geven en om het spook van de -in de naam van islam- wereldwijd oprukkende fanatici te verdoezelen.

Het zijn inderdaad de fanatici die oprukken. Het zijn de fanatici die betrokken zijn in alle 50 open oorlogen die momenteel woeden op deze planeet. Het zijn de fanatici die in Afrika systematisch christenen en ganse volksstammen afslachten en het continent in een islamitische vloedgolf overspoelen.
Het zijn de fanatici die bommen leggen, mensen voor het oog van camera’s onthoofden en eremoorden plegen. Het zijn de fanatici die de ene moskee na de andere overnemen. Het zijn de fanatici die met zelotische ijver het stenigen van verkrachte vrouwen en homoseksuelen verspreiden.
De harde waarheid is dat de “vredelievende en stille meerderheid” geïntimideerd is en zwijgt.

Communistisch Rusland was vol van Russen die ook slechts in vrede wilden leven, maar toch zijn de Russische communisten verantwoordelijk voor de moord op 20 miljoen mensen. De vrede-lievende meerderheid was van nul en generlei tel. De grote massa van de enorme Chinese bevolking was ook vredelievend, maar de Chinese communisten zijn er toch in geslaagd om een duizelingwekkende 70 miljoen mensen om te brengen.
De gemiddelde Japanner van voor WO2 was geen op oorlog kickende sadist. Maar Japan moordde en slachtte wel zijn weg door Zuid-Oost Azië in een bloedige orgie waarbij 12 miljoen Chinezen het leven lieten. De meesten stierven door het zwaard, de schop en de bajonet.
En wie kan de slachtpartijen in Rwanda vergeten? Zou men niet kunnen zeggen dat de grote meerderheid van de Rwandezen “vredelievend” was?

De lessen uit de geschiedenis zijn heel dikwijls ongelooflijk eenvoudig, op het botte af, maar ondanks al ons redeneervermogen missen wij maar al te dikwijls de meest in het oog springende waarheid:
Vredelievende moslims zijn irrelevant geworden door hun zwijgen.
Vredelievende moslims worden onze vijanden als ze de kiezen op elkaar blijven houden, want net zoals mijn vriend uit Duitsland zullen ze op een goede morgen ontwaken om vast te stellen dat de fanatici de zaak hebben overgenomen, en dat het einde van hun wereld begonnen is.
Vredelievende Duitsers, Japanners, Chinezen, Russen, Rwandezen, Serviërs, Afghanen, Irakezen, Palestijnen, Somali’s, Nigerianen, Algerijnen en vele anderen zijn gestorven omdat de vredelievende meerderheid haar mond niet open heeft gedaan tot het te laat was.
En wij, die deze ontwikkeling voor onze ogen zien gebeuren, moeten meer aandacht schenken aan de enige groep die echt meetelt: de fanatici want zij zijn het die onze manier van leven bedreigen.

En tot slot, en met het risico van beledigend over te komen, iedereen die twijfels heeft over de ernst van de toestand en deze email zonder meer verwijdert, draagt bij tot de algemene passiviteit en laat het probleem alleen maar groeien.
Draag bij tot de bewustwording, zend hem door en blijf hem doorzenden.
Laat ons hopen dat duizenden over de ganse wereld hem zullen lezen, erover zullen nadenken en hem weer zullen doorzenden.

Tja, zomaar een mening van iemand……
Fanatici heb je ook op seksueel gebied. Dat gaat vaak samen…..
Laat ik het even hebben over ontucht met pubers. Ik beperk me even tot de puberleeftijd. Pubers gaan zichzelf ontdekken, hun seksualiteit. Afhankelijk van hoeveel chemische stofjes ze in hun hersenen hebben die hun mate van seksuele drift bepalen, gaan ze op een bepaald moment heel voorzichtig wat experimenteren door bijvoorbeeld wat pronken met hun lichaam bij iemand waarvan ze denken dat die veilig voor hen is. Die persoon is veelal een iets ouder iemand. Ze zoeken in zelfontdekking voorzichtige puberreflectie van ‘ben ik mooi’ en dergelijke. Als die wat oudere persoon dit niet snapt, hetgeen de meesten niet snappen, reageert die oudere op een van drie manieren: of hij noemt de puber vanuit het eigen denkscript een ‘hoer’ hetgeen beschadigend is voor de puber, of de iets oudere denkt wellicht ‘wow, zij/hij wil seks met mij hebben, yeah, het mag wel niet maar mmmmm’. En als die oudere nou toevallig een luizig seksleven heeft, dan is de kans dat hij die puber wel even leert wat aan seks doen is, groot. Of die derde manier is dat die oudere snapt dat die puber voorzichtig experimenteert en wat bevestiging zoekt maar zeker geen echte seks wil. Die derde soort is er niet zoveel, ik ken er in ieder geval één.
Je kunt mensen leren, dat pubers wel eens een beetje ondeugend kunnen zijn in het ontdekken van zichzelf en dat ze met hun signalen alleen maar voorzichtig experimenteren bij iemand die veilig voor hen is, dat dit normaal voorkomend puber gedrag is, en dat ze géén seks willen…..! Is dat te moeilijk om aan mensen te leren?

Het echte pedofiele kindermisbruik
Ik kan, en ben daar diep in gegaan in mijn denken, helemaal niets mee. Ik vind het ziek. Maar, ik ben veroordeeld voor meervoudige ontuchtige handelingen, dus zou ik een pedofiel moeten zijn. Tja….. (dat is een dik boek)
Wel heb ik nagedacht over waar dat toch vandaan komt. Nou, dat weet ik niet. Wat ik wel denk is, dat als een mens constant denkt aan seks met kinderen, de wens op een gegeven moment onderdeel wordt van zijn denkscript.
Het herhaaldelijk denken aan iets maakt dat het onderdeel wordt van het denkscript van die mens en dat wordt zijn ‘gevoel’. .
Neem mijzelf. Ik ben tijdens de verhoren, onzeker als ik toen was, zo hard aangepakt dat ik toen onder invloed van het denken van de Recherche ben gaan geloven dat ik een verkrachter was en ik deed vanuit de gevangenis dan ook telefonisch aangifte tegen mezelf wegens het verkrachten van mijn vrouw. Het Openbaar Ministerie nam mij al niet meer serieus…..
……. Nog iedere keer als ik onder de douche sta, denk ik aan mijn douchen in de gevangenis…..
Dus het denken staat in rechtstreeks verband met je gevoelens.
Ik voelde me een verkrachter omdat ik was geïndoctrineerd door de Recherche.
Ook dit fenomeen kan je in een vroeg stadium aan mensen leren, maar dat betekent dat mensen veel bewuster worden en minder makkelijk te manipuleren zijn door politiek en adelhouders, oftewel, waar kies je als politiek voor, wat WIL de politiek?
Wil de politiek de slaaf zijn van de adelhouders? Wil de politiek wel echt een gezondere samenleving? Of wil de politiek de lijfeigene dom en arm houden ?

Het onderdrukken van de veilige ontdekkingstocht van pubers naar wie ze zelf zijn door hen te oordelen vanuit het eigen denkscript of te misbruiken, levert in ieder geval neuroten op. Ook te moeilijk om in een vroeg stadium te leren?

Toen ik weer begon te werken na alle ellende filmde ik op de rechtbank even een tekening van een rechtbanktekenaar. Het was een grote ellendige zaak. Een jong meisje was misbruikt, vermoord en haar stoffelijke resten verborgen gehouden onder het huis van de dader. Haar naam was Naomi. Ik zal dat nooit vergeten.
Een rechtszaal was ingericht als perszaal. Ik film de tekening en wil weer terug naar de basis. De verslaggeefster zegt: ‘Joh, ga even op de perstribune zitten, ik heb je een hele tijd ingepland voor deze klus.’ Ik wil weg, wat een ellende, en zeg dat. De bode zegt tegen mij: ‘Ja joh, blijf, het is gezellig hier.’ (met al die pers bedoelde hij). Ik wilde nog veel liever weg. De publieke tribune zat vol. Mensen die daar zaten, hadden van tevoren kaarten aangevraagd en die hadden ze gekregen. Ze stonden met glunderende gezichten op de voorpagina’s van enkele landelijke dagbladen met de kaarten voor de publieke tribune in de hand. Die dader is ziek en fout, geen discussie over, maar die mensen die zich glunderend lieten fotograferen zijn in hun denken in mijn beleving geen haar beter. Ik heb het hier nog met de politie over gehad. Vervolgens hoor ik op de radio de details voorbijkomen wat die zieke man allemaal met dat jonge meisje heeft gedaan voor hij haar vermoordde. Mijn maag draait dan om. Héérlijk die marktwerking en de jacht naar de kijkcijfers……. toch?

Pedofielen
Ik kan er niet bij. Wel weet ik dat wat erin zit, er op een dag uitkomt, als de situatie dat geeft. Dat wat onderdrukt wordt, komt er op een dag uit. We weten allemaal (als je een beetje na kunt denken) dat er pedofielen rondlopen, dus wat doe je als ouder, je let op!
Je leert je kind dat die overal over mag praten, wat het ook is, maar ja, dat is al weer moeilijk als je seksueel als ouder zelf een ‘kreukel’ bent (seksuele neuroot).
Volwassen mannen die vakmatig of qua oppassen e.d. met kinderen omgaan, dienen gewoon NOOIT één op één met minderjarige kinderen om te gaan, simpel.
Ouders dienen te leren over hoe seksualiteit in elkaar zit, maar ja, als je een strenge geloofsovertuiging hebt met slechts één optie is dat alweer lastig, geef deze mensen kennis.
Onze ‘valse aangeefster’ was een enorme seksuele neuroot door haar opvoeding die streng christelijk was, maar haar natuur was anders…… Oorzaak: ouders en geloof.
Heb als volwassen mensen strakke regels, zoals in een operatiekamer en houd elkaar in de gaten met hetzelfde gezamenlijk doel, namelijk dat het in ieder mens kan zitten en dat je dit daarom in vertrouwen jegens elkander doet en geen volwassen man één op één met kinderen omgaat. Leer je kinderen praten over alles.
Ik doe zelf, deed zelf, beoordelingen van audiovisuele projecten op het ROC, die leerlingen gemaakt hadden. Ik hield altijd de deur open, ik weigerde één op één in een klein kamertje te zitten met een leerling. Liever nog deed ik groepsbeoordelingen, dan zagen andere leerlingen wat ze allemaal gemaakt hadden, hetgeen enorm stimulerend werkte, maar mij als gastdocent ook meer kwetsbaar maakte, als ik onzin zou verkopen, want dat prikt zo’n groep zo door.
Dus doen leeraren die niet denken als ik doe niet graag groepsbeoordelingen.
Pedofielen Het is al enige jaren terug dat pedofielen een website openden voor pedofielen. De samenleving viel daar overheen. Het was een schande. De website moest uit de lucht. Hoe DOM kan je als samenleving zijn !
Een realiteit IS dat er helaas pedofielen ZIJN.
Wat wil je als ouder, dat je kinderen veilig zijn, toch?
We weten dat ze er zijn dus ONTKEN dat niet door zo’n website uit de lucht te halen. Als je eenmaal begrijpt hoe het denken werkt, snap je dat het juist GOED is als pedofielen een uitlaatklep hebben voor hun gevoelens die voortkomen uit hun DENKEN. Als ze het niet uiten, blijft het verborgen en loopt je kind juist méér gevaar!
Geef die lui een plek en laat ze met elkaar praten en chatten en zet daar wat begeleiding op door mensen die deze materie snappen. Dat is veel beter dan het te onderdrukken, want wat je onderdrukt komt er op een dag heftiger uit, met de slachtoffers van dien.
Op die website mag natuurlijk geen kinderporno verspreid worden. Je kunt het ook veel makkelijker controleren.
Leer die pedofielen over hun denken, maar ja, als de zogeheten ‘gezonde’ mensen dit al niet snappen…… dan blijf je dweilen met de denkraan open….
De katholieke kerk is toch wel het ultieme voorbeeld mensen……
Haal het uit de schaduw, pas dan kan je werken aan oplossingen.
Het ontkennen van wat REALTEIT IS, is wat heel veel zogeheten ‘gezonde’ mensen doen en dat is een doodlopende weg en geeft kindermisbruik.

Besef dat heel veel volwassen mensen seksueel van nature véél vrijer zijn dan wat volgens aangeleerd denkscript aan henzelf is toegestaan, dus wordt het stiekem.
We oordelen zo graag elkander vanuit dat vastzittend denkscript.
Het internet is een fantastische encyclopedie. Er zit veel rotzooi op en ook veel info. Doe je seksueel onderzoek naar hoe en wat mensen doen en wensen op seksueel gebied, kijk er eens rond. Ik heb het niet over porno. Porno is de rotzooi die mensen maken om te verkopen aan derden. Maar er zit tussen seks in de slaapkamer tussen vaste partners en porno een hele wereld aan variaties die mensen zoeken, willen, wensen doen. Het mooiste vind ik wel de ‘dubbelheid’ van mannen die een vrouw als bezit willen hebben, jaloers zijn als die eigen vrouw ook andere gevoelens heeft, iedere andere man zien als bedreiging terwijl ze zelf de stiekeme gluurders zijn naar de seksuele vrijheden van andere stellen die hun seks af en aan vrij beleven op het internet voor de ogen van duizenden virtuele mee kijkers. Tja…….

Een relatie starten op basis van liefde als je begrijpt wat liefde is en maak als gewenste levenspartners de afspraak, als je dat na ontdekken van die je zelf waarlijk bent wenst, om te trachten zoveel mogelijk je seksleven monogaam te houden, daar is niets mis mee en dat is veel realistischer dan elkander eeuwige seksuele trouw te beloven en vanuit die fictie de kans te lopen om door de partner gedood te worden als het niet gelukt is.
Sommige mensen stenigen dan….. de vrouw.

Wat te denken van jonge meiden die met hun strings uit hun broek lopen te pronken, maar zeg er niets van… Allemaal menselijk gedrag. Ik kan hier ook weer een boek over vol schrijven. Het gaat altijd weer om het denken.

Ik zou nog veel verder door kunnen gaan, maar staak het hier even.

Samenvatting:

Toen ik na acht dagen van verhoor werd thuisgebracht, dacht ik dat ik een verkrachter was. Niets was minder waar, maar ik geloofde > dacht > gevoel, het wel door de verhoren van justitie Nederland. Een van de rechercheurs die mij thuis bracht, sprak in onze keuken tegen mij uit: ‘Doe er je voordeel mee.’

Heden:

Een wezenlijk gedeelte van vrouwen is veel vrijer, dat zij zich mogen uiten vanwege eenlijnig mannen denken dat hen onderdrukt. Daar kan ik nog wel eens een mooi boekje over schrijven!
Veel vrouwen worden onderbewust onderdrukt door aangeleerd scriptdenken……
Mannen en vrouwen weten het niet meer door eeuwen van verkeerd aangeleerd scriptdenken.
Een seksueel onderdrukte vrouw ontwikkelt zich maatschappelijk ook minder goed dan zij zou kunnen, want onderdrukt een vrouw zichzelf seksueel, dan onderdrukt zij zichzelf als geheel.
Kijk naar de vrouwen die onderdrukt worden, kijk ernaar, het is simpel, des te meer vrouwen onderdrukt worden, des te slechter kunnen ze autonoom functioneren, of die onderdrukking nu door aangeleerd scriptdenken komt of letterlijke onderdrukking door de jaloers bezitterig denkende man.

De jaloers en bezitterig denkende mannen zijn de kwallen van de samenleving. Mannen raken gefrustreerd, omdat zij één dan wel meerdere vrouwen willen opeisen als hun bezit. Des te vrijer de vrouw is, des te leuker en aantrekkelijker vindt de man die vrouw. Maar de man heeft geleerd volgens denkscript te denken in die vrouw te zien als zijn bezit en dat doorspekt met jaloersheid, hetgeen mannelijk kleutergedrag is, doorgegeven van moeder op moeder op basis van manneneisen hen opgelegd over de eeuwen van vaders op vaders en van hun vrouwen en moeders op de kinderen, en het blijft zich herhalen, dat noemen we ‘cultuur’.
De vrouwen hebben door aangeleerd denken weer geleerd niet eerlijk te zijn, dus hebben partners valse verwachtingen, en dat woekert door, en door, en door.
En als het dan uitkomt, heb je datgene waar daadwerkelijk de meeste moorden door plaatsvinden en waar géén stille tochten voor worden gehouden…..
Is dat ook uw lot ?

Ik vraag me wel eens af waar die niets ontziende adelhouders hun motivatie uit halen om zo fanatiek bezig te zijn met bits en bytes te verzamelen ten koste van de samenleving en mensenlevens. Ik denk dat ze best wel eens in hun seksuele oerbehoeften gefrustreerd zouden kunnen zijn. Dat zou een leuk onderzoekje waard zijn! Dat is wat ik eerder bedoelde met ‘de natte droom van de adelhouder’.
Neem als tegenhangend voorbeeld even het volgende: Een van de rechercheurs die onze valse zedenzaak deed, was een in jeugd en zeden gespecialiseerd rechercheur. Hij was de grootste vuilbak, want hij hield mijn partner de door hen zelf gemanipuleerde valse kinderporno foto voor en vroeg haar, ‘wat is dit ? Dit doet jouw man met jouw kinderen en we hebben nog véél meer gevonden.’ Toen brachten ze haar na drieëneenhalve dag naar haar zuster, die ook was voor-geïnformeerd door hem, de overbuurman, ha.
Tegen mij zei rechercheur E.v.d.S. tussendoor een keer: ‘Jij moet eens aan vrouwen vragen wat ze willen.’ Ik werd helemaal gek en zei bij alles wat ik nodig had, al was het de wc doortrekken van de politiecel, via de intercom “WILLEN jullie de wc doortrekken alstublieft.’
Een van de mij verhorende rechercheurs zei “je mag wel op mij schelden” maar dat kon ik helemaal niet. Nu wel en goed onderbouwd ook.
De smerige rechercheur die mijn partner verhoorde zei tegen mijn partner, ergens toen ze vast zat: ‘Ik heb je wel eens dikker gezien….. in je gezicht’, doelende op de privéfoto’s die ik van mijn partner gemaakt had in het kader van haar persoonlijke groei en die de recherche bezoedeld had. Voor deze rechercheur heb ik een uiterst kort lontje, psychische verkrachting, Amerikaanse Abu Ghraib technieken……..
Deze zelfde rechercheur was ook betrokken bij de landelijk veel geruchtmakende zedenzaak in Emmer Compascuum op de basisschool De Dreef. De ouders aldaar geloofden dat er echt iets gebeurd was, dat er kelders waren, clowns. Maar alles bleek op een denkscript fout te berusten, niet bewijsbaar, alles onderzocht en die kelders waren er niet, toch bleven de ouders dat geloven in hun denken.
Hoe kan dat?
Nou, simpel, ik geloofde de recherche ook en geloofde dat ik een verkrachter was omdat zij dat aan mij wijs maakten en pas vele vele maanden later kwam ik tot de conclusie dat ik helemaal géén verkrachter was, maar dat dit mij was aangepraat door de recherche.
Laat nou die vuilbak, die specialist van een zeden- en jeugdrechercheur die onze zaak deed ook de zedenrechercheur zijn geweest in die zaak te Emmer Compascuum op school De Dreef.
Laat het die rechercheur nou zijn die aan mijn schoonzus vertelde, voorafgaand aan de terugkomst van mijn partner uit de politiecel, ‘dat ik het heb gedaan, dat ik jaren achter de deur blijf en zo niet zal ik het ook doen met onze eigen dochtertjes’ en met die gezindheid, in mijn schoonzus haar denken ingelegd door deze zeden- en jeugdrechercheur, ving mijn schoonzuster mijn partner op.
Dus, oftewel, waarom geloofden de ouders te Emmer Compascuum dat die kelders er waren, kunt u tellen, ik wel, de FOUTE zeden – en jeugdrechercheur.
Dan blijft de vraag van het waarom die zedenrechercheur zo handelt.
Tja, dat kwam mij spontaan ter ore, nu vele jaren terug en iemand zei me zomaar: ‘Hij heeft zwak zaad. Hij kan niet op normale wijze zelf kinderen verwekken. Dat gebeurt met medische hulp.’

Dus, welke eigen seksuele frustratie neemt een mens wellicht mee in zijn werk ?
Aan die fantastische rechercheur draag ik dit essay op, en aan de eerste advocaat en aan magistraat Mr. R.G. en aan de bewuste rechtspsycholoog opdat zij in hun eigen spiegel mogen kijken. Ja, ik heb de namen van deze labbekakken.
Laat deze rechercheur mijn foto in zijn denken gegrift hebben en laat hij zich verschuilen als deze geestelijke verkrachter mij ziet. Ik wil deze smeerlap alleen maar tegenkomen in een rechtbank als hij afgemaakt wordt door oprechte rechters.
Ja, dit essay doet mij meer als ik had verwacht, en logisch toch….

De wereldeconomie stort op een dag in, omdat het gebaseerd is op lucht, pure lucht, de wereldwijde economie heeft geen basis meer, dat is geen doem denken, het systeem zelf is gedoemd.
Logisch denken geeft dat iets niet eindeloos kan groeien, simpel……. dat is het sprookje van “Sjakie en de bonestaak”. Het economisch systeem heeft geen basis meer en zweeft en wordt steeds meer top zwaar. En als je dan de adelhouders en het denken van banken neemt, zie je hoe wankel dat systeem is geworden, dat maakt de lijfeigenen onrustig en geeft ze korte lontjes, want de top van Nederland gaat gewoon door met zakken vullen, het grote A.H. hamsteren. Het systeem kan iedere dag zomaar om donderen, want kunnen mannen die eenlijnig denken zoals ze doen in de bancaire wereld wel zo goed denken dat ze het systeem overeind houden, of is het zo dat deze mannen vanwege hun denken inzake het eigen zakken vullen het grote gevaar zijn van de economie omdat ze niet aan het geheel (meerlijnig denken) maar aan de eigen gevulde portemonnee denken?
In de Tweede Wereldoorlog hadden de Nazi’s nog de joden om hen hun diamanten af te stelen. Nu niet meer. Nu heeft de overheid alleen nog maar de lijfeigenen om te plukken ten bate van de adelhouders.

Mensen die in de bovenlaag van de samenleving zitten beschermen elkaar, door dik en dun, omdat het hun eigen belang is, en dat heet in respectabel normaal Nederlands CORRUPTIE, maar met een nette witte boord benaming.
Kijk ernaar en het is zichtbaar.

Zowel justitie Nederland als de strenge moslimreligie heeft aan de top van hun regime de mogelijkheid voor de lijfeigene dichtgetimmerd, er is uiteindelijk geen recht in de extreme moslimgemeenschap en binnen justitie Nederland is dat er ook niet, omdat de mensen die in die hiërarchie zitten van de Staat der Nederlanden elkander afschermen en de wetten daarop hebben afgetimmerd, dat is in de strenge religieuze groeperingen eender.

Onze Grondwet stelt in artikel 17 dat niemand de burger in zijn gang naar de rechter mag beletten. Nu dan, in het civiel recht inzake schadeclaims van boven de vijfduizend euro is dat wel het geval met regelgeving die ongrondwettelijk is. Ik kan daarom de rechtspsychiater niet aanpakken, omdat de regelgeving de grondwet aan de laars heeft gelapt. Zelf zou ik dat zondermeer kunnen, maar die weg is lang en de advocaten die ik verplicht moet gebruiken kan ik niet betalen. Dat is zo’n voorbeeld van het door de overheid dichttimmeren van de mogelijkheden van de burger in de rechtsstaat Nederland.

Neem nu alleen dat meisje Sahar, dat vanaf haar vierde in Nederland woont en dat de Staat der Nederlanden wilde uitwijzen op haar veertiende.
Welke idioot maakt daar een hype van. Iedereen die normaal nadenkt, weet dat zij gewoon hier thuis hoort, geen discussie over mogelijk. Maar media en politiek maken daar een hype van vanuit het denken vanuit het eigen bureau en bureauregels, dat is je reinste nazisme…. . Ja, stevige uitspraak maar Nazi’s waren in hun DENKEN net zo mensen en voerden de joden af!
Ieder normaal mens zou denken en dus zeggen, laten we dat even gladstrijken, dit kan niet zo, simpel, los dat op en doe dat kind geen psychische schade aan.
Nee, de PVV niet en de hen aanlikkende politiek natuurlijk ook niet, maar die passen dan ook goed in een NSB denk wereld waar bureaublad denken heerste als ziekte.
Ken je geschiedenis mensen, ken je geschiedenis, Nederland is slechts nog geen 200 jaar oud.

Of neem inzake het script denken het McDonald’s-meisje. Wie kent de McDrive niet. Bij de paal zeg je: ‘Mag ik een McChicken-menu, groot, met Cola Light en fritessaus.’ In de praatpaal doet het ‘klonk’ in het denken van het meisje, klopt mijn boodschap niet met haar aangeleerd McDonald’s script.
Dus begint het McDonald’s-meisje opnieuw: ‘Wilt u een McChicken-menu?.’ … Druk op de computerkassa. ‘Wilt u een groot of medium menu? Wat wilt u drinken? Wilt u Fritessaus?’ Druk op de computerkassa. ‘Is dit uw hele bestelling?’ ‘Ja.’ Laatste druk op de computerkassa. Dan de laatste geprogrammeerde opmerking: ‘Dan mag u nu doorrijden naar het eerste raam.’
Zulke McDonald’s-meisjes luisteren niet eens meer. Ze luisteren alleen naar hun aangeleerd McDonald’s-denkscript……annex ‘kennis economie’.
Test het maar eens, is leuk!
Dit is onze kenniseconomie inzake het denken mensen, heerlijk…..

Mensen denken door hoe het na de oorlog en wederopbouw gegaan is in denkscripts waarin het eigen denken toonaangevend is, het eigen denken is echter slechts een onderdeel van het algemeen denken. Maar ja, als je dat niet geleerd is, denk je dat je eigen denken toonaangevend is en die mens staat vaak stil in vernieuwing van het eigen denken. Te moeilijke zin wellicht…..
De marktwerking is de sublieme ziektemaker van het denken, regels die belangrijker zijn dan het mens zijn, het belang van het eigen bureaublad ter verrijking en groei naar promovering. Ziek is dit denken, ziek, ziek, ziek, ziek, ziek, ziek.
Hoe durf je het eigen belang van je bureaublad te verdedigen ten koste van het meisje Sahar dat vanaf haar vierde in Nederland is groot geworden, ik KOTS op de gedachte van het handelen van dit soort leidinggevende Nederlanders geachte politieke Nederlanders.
De discussie ten aanzien van Sahar’s verblijf in Nederland is hetzelfde misbruik door de overheid als mijn ouders van mij gemaakt hebben. Waarom neukt de overheid haar niet ook nog even, maakt niet uit, Nederland heeft haar als Nederlander MISBRUIKT van uit eigen denk belang. Snap je dit niet? Doe dan wat aan je denken, ik ken dit mensen, ik ken dit.
Ben ik hard, nee, ik ben realist en terrorist ten aanzien van het vastzittend denken.
Nederland heeft Sahar nu reeds MISBRUIKT uit eigen belang en dat is een blijvende schade toegebracht aan haar. Ja, jij (als het van toepassing is……..)

Nederland heden blijkt puur en 100% kindermisbruik. Politiek Nederland vanuit je beperkte inzichten vanuit mooie bureauregelgeving, er ontbreekt ieder menselijk mededogenschap aan, alleen het eigenbelang en adelhoudersbelang staat voorop. SCHAAM JE POLITIEK, vazallen van de adelhouders, schaam je om hoe je DENKT!
Ja, scheld maar op me, dit is wat het is…………….. Kijk in je eigen spiegel van denken, ik geef het geheel volgens FPK methoden de WOORDEN die erbij horen!

Uit zeer betrouwbare bron hoorde ik dat bij de laatste landelijke verkiezingen er in Zwolle een groep min of meer geüniformeerde mannelijke jongeren liepen te demonstreren op de Melkmarkt te Zwolle, pro PVV met banieren en spandoeken.
Waar ken ik dat toch van ……… ?
Misschien kunnen we Herinneringscentrum Kamp Westerbork alvast gaan herbouwen om moslims vast te zetten om uit te wijzen, de NS helpt wel als hun treinen ten minste rijden kunnen, of ga ik nu wéér te ver …….

In FPK-herstelmethoden benoem je de dingen bij de naam. Ik doe dat, maar kunnen jullie dat ook?
Ik kan niet anders zegen dat ik op dit ziek denken kots, ja KOTS!
En ik onderbouw het middels het DENKEN , dus ik KOTS terecht. Ik ga over mijn nek van de ontwikkelingen in de Staat der Nederlanden. Maar dat mag je niet uitspreken…… vanwege de adelhouders.
Toen ik dit hierboven teruglas dacht ik: bereik ik hier wel mijn doel mee, is dit niet over de top? Maar neen, ik uit mijn boosheid in dit essay. Ik kan dat met schrijven, maar anderen uit het volk hebben dezelfde boosheid jegens de overheid en uiten dat met agressie jegens alles wat overheid is en de reden is de zakkenvullerij van de top der Nederlanden over de rug van de lijfeigene en die top gaat gewoon door met zakken vullen. Tevens vertaald die boosheid van ‘de massamens’ (red. Rob Riemen) in dat het volk zich met vele stemmen op de populist Wilders richt en die heeft veel macht gekregen door de gedoogformule, meer dan als hij in de regering deel had genomen, nu kan hij zijn gezicht verbergen.
Lang leve de marktwerking en dus stemmen trekkerige politici als dit zouden goeie kamp bewaarders zijn in de nazikampen. Geert Wilders mag het huis van kampcommandant Gemmeker wel intrekken, dat staat nog overeind.

Zeg straks niet dat u een en ander niet hebt zien aan komen,“ich habe es nicht gewust”, ik schrijf het aan u.
Het zou fantastisch zijn als het economisch systeem echt helemaal zou inklappen, want dat ben je gelijk van de mensen af die de ziekelijke afwijking hebben van het asociaal bits & bytes verzamelen ten koste van het gewone volk. Als het gewone volk zich nu alvast gaat voorbereiden op een leven zonder dat verziekte systeem kunnen die het beter overleven, en ik denk dat als het systeem op een dag in elkaar klapt we naoorlogse toestanden krijgen waarin het volk zich zal afreageren op de mensen die fout zijn geweest en de toestand veroorzaakt hebben, dan hebben we weer bijltjesdag. Kijk naar Tunesië en Egypte, zo erg is het hier niet maar ik leg wel mijn vinger op de oorzaak van de korte lontjes.

Regionale omroepen zijn rampenzenders en die hebben dan ook allemaal een noodaggregaat bij het pand staan voor als de stroom uit valt. Heeft ons economisch systeem wel een noodaggregaat voor als het financieel systeem op een dag écht omdondert?
Ik bedoel niet de systeempjes die Economen (mannen) aanleggen om het financieel systeem op de been te houden vanwege de fouten die de zakkenvullers maken, ik heb het over een noodvoorziening naast en los van de huidige economische wereldeconomie. Je kunt de ogen daarvoor gesloten houden, maar er zijn al groepen mensen die elkaar diensten verlenen tegen een puntensysteem, zonder geld dus.

Ons rechtssysteem is denkziek, en ons rechtssysteem is de basis van onze samenleving.
En wij willen in Afghanistan rechtsvrede bieden, terwijl we ons eigen denken niet eens snappen.
En dan zijn wij als Nederland nog een ‘goede’ rechtsstaat………
Neen, op de neus van onze minister-president zit een poepveeg van de president van Amerika en dat gaat allemaal om de adelhouders en het eigen belang………
en het mannelijk fenomeen van ‘het haantje willen zijn’ en ja dan ‘lik je iemand wel eens de kont’, dan denkt het ‘haantje’ dat die op de wereld kaart staat, allemaal ego.
(ik heb geen hekel aan Obama of Rutten, het gaat mij om hun denkgedrag)
Leer de Afghaan eerst even hoe de hersenen werken……….
daar steken we geen geld in………

Met Taliban mensen overhoop schieten bevestig je hen die je niet door de hersenen schiet in hun denken, ga dat eerst zelf eens snappen, politiek!

Denk eens anders.
Vrouwen zijn niet het jaloers bezit van mannen.
Timmer niet net als in het extreem moslimgeloof de rechtsweg dicht voor de lijfeigene. Het rechtssysteem stelt dat alle beroepsmogelijkheden open staan, maar, dat is niet waar, is maar of je dit snapt of niet…. uit ervaring.
Wij hebben tot en met het Hof van Discipline de advocatuur die deel uitmaakt van de Quatuor Politica aangepakt, we kregen daar ons gelijk, maar…. er zijn dan geen wettelijke maatregelen meer mogelijk, zover als ik ben gegaan gaan advocaten niet, niet een! Toen zei ik ter zitting aan de magistraten van Het Hof Van Discipline ‘Nou, dat is dan goed dichtgetimmerd en dat houdt dan in dat ik vanaf nu alles kan zegen en schrijven wat ik wil!’ De magistraten bevestigden dat het dichtgetimmerd was maar gaven geen antwoord aan mij inzake dat ik vanaf dat moment vrij was te schrijven wat ik wilde, maar hun lichaamstaal zei veel, héél veel!
Dus wordt wakker volk, lijfeigenen van de op aandelen beluste mens.

Ministerie van justitie, ik noem u bij de u toekomende naam, namelijk die van criminele organisatie inzake het vervaardigen van in bezit hebben en verspreiden van kinderporno om aldus vals bewijsmateriaal te hebben om op mij een karaktermoord te plegen en alle betrokken mensen binnen de Quatuor Politica hebben dit samen in de doofpot gedaan en daarmee is justitie Nederland een wettelijk strafbare criminele organisatie omdat de WET inzake kinderporno en het gezamenlijk deel nemen aan een criminele organisatie feitelijk qua strafmaat exact op elkaar aansluit.
Maar ja, al die mensen die in die sferen samenwerken inzake hun verzamelen van bits & bytes en carrière drang dekken elkaar vanuit de Quatuor Politica af en juist dát maakt hen dus tot de criminele organisatie die zij is.

In de strenge religies zit die toegang ook dichtgespijkerd, bij Justitie Nederland is dat net zo dichtgespijkerd. Dus klets niet tegen mij dat er alle soorten van beroep mogelijk zijn als je oploopt tegen de Quatuor Politica, het bolwerk van elkander afdekkende zieke geesten: Justitie Nederland!

Ik ben geen klokkenluider, ik ben een spiegel drager. Ik daag de Nederlandse organisatie van Justitie met mijn spiegel uit mij uit te nodigen om een verzoek in te dienen bij de Hoge Raad om voor heropening van de valse zedenzaak te verzoeken.
Ja dat is even een omgekeerde wijze van denken, even wennen.
Ik daag namelijk justitie Nederland uit hun ware karakter aan de lijfeigenen te betonen.

Ik stel bewijsbaar dat justitie Nederland een kinderpornografische criminele organisatie is en zal dat volhouden tot justitie Nederland dat zelf juridisch rechtgezet heeft. Ik ga dat niet doen door te wachten of de zieke denkwijze die binnen justitie Nederland heerst bereidwillig is mijn verzoek in te willigen. Ik weet er genoeg van dat ik dat denken niet kan veranderen, dat kost Justitie zo’n 25 jaar, als ze er überhaupt over willen beginnen na te denken.
Alleen justitie Nederland zelf kan dat veranderen, want ook het individueel denken van de mens kan alleen veranderd worden door die mens zelf en dan kom ik terug bij Mohammed B. die in de rechtszaal uitsprak: ‘Ik bid iedere dag tot mijn God dat mijn denken maar niet zal veranderen’, en heb je de Justitiële koe bij de horens.

Zolang de mens seksuele bevrediging blijft zien als het ultieme levensdoel, dat de seksuele bevrediging het heiligste van het heiligste is, seks de top is van de vaste relatie, blijf je enorme problemen houden tot moord aan toe. Ja, ik heb ook seksuele behoeften, dat is normaal, alleen heb ik seksualiteit op een lijn gezet met eten, drinken en slapen en staat liefde voor mij boven deze oerbehoeften. Seks en liefde kunnen samengaan, maar kunnen ook los van elkaar zijn.

Nou loopt er ergens een man rond en die komt seksueel niet aan zijn trekken om wat voor reden dan ook. Die raakt seksueel gefrustreerd. Die man ziet een leuk kind en denkt: ‘Hé, een kind kan ik wellicht makkelijker verleiden tot seks met mij, dan met een volwassene.’ (of kan ik haar van haar fiets de bosjes in trekken)
Des te meer die man gaat nadenken over seks met een ‘grijpbaar’ kind zal uiteindelijk dat vele eraan denken zijn gevoel gaan vormen het ook echt te willen en dus op een dag ook te doen. Kijk om je heen waar al dat misbruik vandaan komt. Katholieke priesters die seksloos moeten zijn, dus zoekt het een andere uitweg.
Zolang je seks als het hoogste levensdoel wilt zien en houden (denkprogrammering) houdt je al dat soort problemen.
Dus leer op scholen gewoon wat seks is en leer mensen hoe je mogelijk pedofiel kunt worden, oftewel, hoe je het niet wordt. Wat je kunt doen als je dat soort gedachten krijgt als het bespreekbaar is……., hetgeen nu niet zo is.
Maar mag dat wel, mag je kinderen wel echt open over ‘denken’ en ‘seks’ leren, is dat niet de taak van de ouders? Maar ja, die ouders hebben niet teveel geleerd over hun eigen denken….. Dus veel plezier met de toekomstige pedofielen zou ik denken….. want ontkennen is doen alsof dit niet bestaat,… en lekker hypen….

Besef, het zit overal, tot in de magistratuur aan toe, het komt overal voor.
Ik heb in het grijs verleden bij Menno Buch een interview gedraaid voor de EO. Menno Buch, de bedenker van de 06-sekslijnen. Behoeftige mannen bellen naar dames die zitten te breien en in een microfoontje hijgen. Menno gooide zomaar een ordner op tafel, hij had er velen van mannen die hun behoeften uiten aan de 06-dames, echt, ze zitten overal. Hij had zelfs een brief met aanbevelingen van iemand hoog uit het ministerie van Justitie, op officieel briefpapier.
Of de homohaat die weer steeds meer de kop op steekt, omdat ‘anders denkende’ het eigen denken centraal stellen boven het denken van anderen. Maar, zoals geschreven, doe vooral niets aan het denken inzake seks.
Of de moord op de Roma door Hitler en consorten, maak ik te grote denk sprongen?

Ik ben dat vastzittend denken overgroeid, ik toon het alleen, met een heldere spiegel.

Inzake het denken gaat het er mij om of justitie Nederland zelf als organisatie de durf en het lef heeft mij te verzoeken een verzoek te doen aan de Hoge Raad om onze oude zaken te heropenen en daarmee zichzelf in haar ware gezicht toont aan de samenleving.
Ik weet allang waar ik sta, Justitie niet. Ja, justitie Nederland als criminele organisatie die zelf valse kinderporno maakt om hun eigen ongelijk te verbloemen.
Ik heb de harde bewijzen, de stukken/onderbouwing.
Het gaat dus, zoals ik al steeds heb gezegd, om het denken……..
Ik ben niet het probleem, het probleem is het vastzittend denken binnen Justitie en die politici die de vazallen zijn van de adelhouders.

Wat ik zou wensen:
Ik zoek mensen die nadenken en net als ik kritisch naar onze samenleving kijken en nadenken over hoe het beter kan. Ik zoek daar samenwerking mee.
Maar ja, zoals geschreven, dat is binnen het denken van velen een bedreiging, dus maak een keuze, de keuze vast te blijven zitten en te denken dat je eigen denken de enige maatstaf is of dat het gezamenlijk denken wellicht een optie is met mindmappen.

Doe mij af als een idioot, prima! Daar heb ik vrede mee, omdat ik verder ben in mijn denken en dat alleen ervaar als uw denkbeperking die inhoudt dat u niet in uw eigen spiegel durft te kijken.

Denk: ‘Hé, hier zit leerbare stof in! Laat ik eens praten met die Huijskens of dit zinnig is voor onze samenleving.’ Maar ja, dat kost wat van jezelf….

Ik heb al zoveel bizarre reacties gekregen op mijn denken.

Een professor die met deze materie bezig is antwoordde mij: ‘U overschat mij, u denkt zo breed.’

Een directeur-generaal van het ministerie van Onderwijs antwoordde mij: ‘Wij subsidiëren geen video’s’, terwijl ik om een gesprek had gevraagd. Na een tweede brief aan hem kreeg ik dezelfde reactie, de man kan wat ik schrijf niet eens lezen, wel aardig op dat niveau van het ministerie van Onderwijs mensen aan te treffen die een brief niet goed kunnen lezen noch juist kunnen interpreteren.

De burgemeester van mijn woonplaats was het teveel. Die keek mij glazig aan met een blik van: wat wilt u, waar gaat dit over?. Tja, is een kwestie van soepele hersenen hebben denk ik dan.

(Een leuke extra toegift nog, nog even mensen, dit is gewoon een leuk denkding)
Ons gemeentehuis waar ik op zo’n honderd meter vanaf woon is een paar jaar geleden verbouwd. Nieuwe gevel erin van gehard glas van de straathoogte tot plafond. Echt mooi. De naam van het plein is weergegeven in regenboogkleuren en over de ramen verspreid staat in enorme letters CRACKPLEIN. Prachtig. Maar vanaf dag één worden de ruiten kapot geschopt wegens agressie en minachting van de overheid. Honderd meter de andere kant op is het kroegencentrum van Heerenveen. Er is hoegenaamd geen dag geweest dat er niet minimaal twee gehard glazen ramen kapot zijn. Het is dubbel dus blijft wel hangen.
A Hoe komt dit?
B Hoe bedenkt een gemeentebestuur zo’n ontwerp gelegen naast het uitgaanscentrum?
C Ik weet hoe je deze gehard glazen ruiten heel simpel kapot maakt. Daar is een truc voor die weinig kracht kost, die truc leerde ik tijdens mijn werk toen ik tv-opnamen maakte op een fabriek die dit gehard glas maakt. Ik zal het zelfs hier nu niet vertellen want wie van u is in het verborgen leven een hooligan. Ha!
Zou wel weer goed zijn voor de marktwerking, omzet en de adelhouders.
Maar wie verzint zoiets doms als ontwerp naast het uitgaanscentrum, dat kunnen alleen bestuurders zij die niet associatief denken….. toch?

Hoofd competitiezaken KNVB reageerde na een pleidooi, dat ik hem twee uur gaf inzake ‘korte lontjes op en langs het voetbalveld’ met ‘goed gebracht, goed gedaan, prima, maar het is veel, ik moet dit eerst verwerken.’ Nooit meer iets teruggehoord. Ja, als het over het eigen denken gaat, dan haken de meeste mensen af, maar ja, alles staat in verband tot en met elkaar, associatief bezien zeg maar, maar dat past niet meer bij het denken vanuit het eigen bureaublad.
Populisten als “Wildersen” varen daar zeer wel bij, U bent het voorbeeld, toch ?

En wat krijg je dan, dan krijg je leidinggevenden die mensen gaan besturen vanuit MACHT, macht die voortkomt uit ON-MACHT. Leidinggeven hoort de mens te doen vanuit GEZAG, GEZAG krijg je door hoe je bent en handelt als voorbeeld voor de onderdanen. Leidinggevenden die vanuit macht denken krijgen van de onderdanen minachting en dus, voorbeeld, kapot geschopte ramen aan het Crackplein, of ambulancepersoneel en politie schoppen en bespuwen. Is het zo moeilijk dit te snappen geachte politiek?
Of is de politiek net als de in hun denken niet behandelbare mensen in de FPK’s, zoals Mohammed B die iedere dag bid dat zijn denken maar niet zal veranderen…. Want alles heeft met alles te maken en ja, ik denk associatief.
Leiders denken het liefst in hokjes van macht.
Ik denk ook in hokjes maar ik besef dat die hokjes verbonden zijn met elkaar in een mindmap, anders zijn die hokjes niet meer dan gebakken lucht met gouden handdrukken……

Of mensen zwijgen helemaal, reageren niet. Dat doen bestuurders meestal als ze in het nauw komen

Wat ik schrijf, mijn onderwerp, waar ik het over heb is,
als je een en ander samen uitwerkt,
LEERBAAR, maar maakt lijfeigenen minder MANIPULEERBAAR.

Dus kies, wees als politicus de slaaf van de adelhouder of
heb het goede voor met de samenleving die van alle mensen is.

Ik vraag om contact met mensen op bestuurlijk niveau die ook wat willen veranderen in de samenleving, ten goede van die samenleving als geheel en die niet bang zijn het eigen denken in de spiegel te bekijken en dit los van welke politieke of religieuze kleur dan ook, ik zoek mensen die hier ook over willen nadenken op basis van ons mens zijn. Ik kan dit niet alleen, maar ik ga wel door, mijn denken is volgens de rechtspsycholoog o.a. vasthoudend.

Dit essay heeft een enorme tegenstelling in zich, het is namelijk zoals ik aan het begin al schreef eigenlijk niet bedoeld voor u geachte top van Nederland, het is in nader uitgewerkte vorm bedoeld voor de lijfeigenen die U onder U hebt leven, maar dan dus in een aangepaste vorm. Dat ga ik nu verder voorbereiden.

Mijn wens zou zijn het denken als onderwerp op te nemen binnen het onderwijs, beginnende bij de kleuters, ik heb daar genoeg voor aan te dragen.
Dat zou veel meer goed doen dan gratis leerboeken voor de kinderen van de lijfeigenen. Maar ja, alleen kan ik dat niet en ik ben maar een domme dwarse
mavo 4-cameraman, toch!
Politiek ben ik niet in geïnteresseerd, ik denk bewust apolitiek en iedere partij heeft wel wat goeds en ongezonds in zijn/haar programma.
Mijn denken gaat uit van het samen.

En op wat ik zou wensen überhaupt mogelijk is?
JA! HET KAN !

In 1983 ben ik met mijn partner op vakantie geweest in Finland en Zweden. Daar reden ze met dimlicht overdag en ik zag dat dit veiliger was. Ik kan niet bewijzen dat ik de eerste was, maar ben vanaf de zomer 1983, altijd overdag met dimlicht aan gaan rijden, mijn levensgezellin ook. Wat werd en gezwaaid, gewezen en met koplampen geseind ‘je licht brandt.’ Ik bleef het, vasthoudend als mijn karakter o.a. is, doen.
Kijk heden op onze wegen, bijna iedereen denkt anders over overdag rijden met de dimlichten aan. De samenleving heeft haar denken veranderd zonder opgelegde regelgeving door de overheid !.
Kost zo’n 25 jaar…….. met het geven van het goede denk voorbeeld…..
Of gaan we straks samen lekker Soylent Green eten?

Goed mensen, ik sluit dit hier af voor nu.
Alleen mijn dood kan mij doen stoppen, dus doe er wat aan als je de slaaf bent van de adelhouders. (ik heb dit Essay gedeponeerd bij een notaris om uit mijn erfenis dit Essay uit te geven mocht ik vermoord worden om mijn denken)

Een professor schreef mij ‘U denkt zo breed.’ Tja, het is breed maar ook heel smal want ik heb het steeds over maar één onderwerp, te weten: HOE DENK IK?!
En mijn retorische vraag ‘hoe denk ik’ is bedoelt zodat ieder individu die vraag
aan zichzelf stelt.

Jullie weten wat ik zou wensen, als dat ook jullie wens is ….
DENK ik graag mee en ik zoek contact met gezonde denkers
om samen het denken binnen de samenleving te verbeteren.
Ik ben zowel vasthoudend in mijn overtuigingen en soepel mijn denken te veranderen.
Zoals de rechercheur vele jaren terug tegen mij zei, nadat hij mij (in samenwerking met anderen) psychisch volledig gesloopt had, zeg ik nu aan de lezer dezes
‘doe er uw voordeel mee’ ten bate van de samen-leving.

De WWE, World Wide Economy is een ‘bubbel’ en die bubbel explodeert op een dag.
Mannen met mogelijke frustraties en hang naar macht hebben dit bedacht, vrouwen denken anders maar staan in de coulissen. Is de Soylent Green wereld te ver gegrepen, ‘k dacht het niet, die wereld is er namelijk in de realiteit al, alleen eten we letterlijk geen lijfeigenen op maar financieel en psychisch eet de Adelhouder de lijfeigene heden al wel op. De tweedeling in de film Soylent Green is geen fictie maar vandaag reeds een harde realiteit!
De aandelenkoersen stijgen, de adelhouders worden rijker en de lijfeigenen krijgen minder koopkracht. Open de ogen geachte Overheid!

Vroeger hadden de Limburgers een gezegde:
“De directeur van de kolenmijn zei tegen de pastoor;
‘Houdt jij ze dom, dan houd ik ze arm’.”
Mijn openstaande vraag is,
heeft de Overheid geen besef van waar ik over schrijf,
maak contact met mij,
of is de Overheid daadwerkelijk slechts de stroman van de adelhouders,
dan komt bijltjesdag vanzelf wel een keer.

Weet u wat mooi is,
ik haat niemand,
al ben ik wel boos op enkele mensen,
maar dat is mijn emotie.
Die mensen waar ik terecht boos op ben,
zijn slechts het product van hun beperkte denkscripts……
Als ik zou haten
had ik dit Essay niet kunnen schrijven zoals ik gedaan heb,
dan zou ik moorden als de Taliban.

Ik ben geen klokkenluider, ik ben een spiegeldrager,
als u in deze spiegel kijkt mag u aan uzelf vragen
“hoe denk ik” en mag u uw eigen klokkenluider zijn.

Hoogachtend,

Robbert Huijskens
Geboren 21 mei 1957 te Breda

Website www.hoedenkik.nl